Las Llaves Del Futuro

            En el artículo, “El secreto de uno de los mejores sistemas educativos del mundo” por Laura Plitt de BBC Mundo, examina el sistema de educación finlandés. Finlandia ocupa la posición dos en ciencia, tres en lectura y seis en matemáticas. Con estos puestos, Finlandia tiene el mejor sistema de educación del mundo, pero hay pregunta importante. ¿Por qué?

             A pesar de los datos que muestran que Finlandia requiere que sus niños sólo van a escuela desde la edad de siete años y están en la escuela por menos horas del día que Alemania o otros países, el sistema de educación en Finlandia es mejor. Hay algunas razonas que lo explican. Primero, el pueblo de Finlandia tiene más orgullo en sus profesores que casi cualquier país, mientras el gobierno no paga a sus maestros mucho más que EEUU y otros países. Sin embargo, ingresos bajos no son problemas porque la cultura de Finlandia apoya el maestro en otras maneras. La selección de maestros es muy competitiva, sólo 10% de candidatos tomarán la posición de maestro.

            Es importante que pensamos en la cultura de Finlandia fuera del campo de la educación. La familia y la sociedad luterano tienen efectos grandes en los estudiantes. En la tradición luterana, para acercarse a Dios, se tiene que usar la palabra escrita. Entonces, la gente de Finlandia han tenido los valores de leer, escribir y aprender por mucho tiempo y estos valores se reflejan en la vida diaria de los finlandéses. Incluso los programas de televisión tienen subtítulos, pues por edad joven, los niños empiecen a leer.

            Me interesa que Finlandia pueda crear un sistema de educación que esté lo mejor del mundo sin la inversión de más tiempo y dinero. Me gustaría que Latinoamérica y cada país del mundo planteara esta forma de educación, pero es imposible sin plantear y cultivar una cultura con gran enfoque en la educación. Mientras el gobierno puede hacer cambios que puedan tener efectos grandes, necesitan la ayuda de los padres y la sociedad. Cada persona debe hablar altamente de educación y los héroes del país deben ser académicos en lugar de jugadores de deportes, políticos y caudillos del pasado. La educación se basa de la vida familiar. Si los padres no preguntan a sus niños sobre la escuela y no los ayudan con su tarea, el estudiante enfrentaría una desventaja porque ciertamente los padres de Finlandia logran estas cosas. Pues, el párrafo próximo cubre el papel del gobierno y el siguiente mostrará el papel de los padres.

            En el caso del modelo finlandés, no se puede copiarlo y pegarlo exactamente. Sin embargo, es posible que los gobiernos latinoamericanos implementen partes del sistema exitoso. Por ejemplo, y para plantear todos los cambios futuros, el gobierno tiene que trabajar con los maestros y sus escuelas. Los maestros, en el transcurso de sus carreras, han aprendido mucho sobre arte de enseñar, y su conocimiento está desaprovechado si el gobierno los pasa por alto. Otra parte del sistema finlandés es la fomentación de la construcción de bibliotecas. Son comunes en Finlandia y se mantengan bien por el gobierno que las preocupa de sus ciudadanos.

            Los padres del mundo y Latinoamérica deben aprender la lección de esto artículo sobre Finlandia y prestar más atención a sus niños y sus clases. No obstante, es imposible que den esta oportunidad a sus niños. Muchos padres trabajan día y noche y ven sus niños con poca frecuencia debido a trabajo o circunstancias que requieren los padres trabajan mucho para apoyar la familia. Esta situación difícil es probablemente el obstáculo más grande, pero es posible que los padres instilen un sentido de orgullo en su educación y sus niños tendrán la motivación aprender y leer.

            En conclusión, será muy difícil de alcanzar a Finlandia, pero todos pueden superar este obstáculo. Con la dedicación personal y el apoyo del gobierno, la gente de Latinoamérica podrían mejorar muchísimo sus sistemas de educación. La educación es la puerta al éxito, necesitamos dar las llaves a los niños.

¿Qué otras maneras podemos usar para mejorar la educación?

¿Qué puede ser mejor en el sistema finlandés?

¿Quién tiene más responsabilidad de mejorar la educación, el gobierno o los padres?

¿Pueden los economistas dejar el crimen?

En el artículo “Está demostrado: con menos desigualdad se tiene menos crimen”, el periodista Robert Valls explica cómo la desigualdad económica puede tener resultados en la tasa de crimen. Él también habla con Hernan Winkler, un economista que estudia la relación entre la violencia y los delitos. Winkler dice que las sociedades que convierten ricos no siempre pierden sus problemas con el crimen. Países desarrollados, incluyendo Europa y los Estados Unidos, ha aumentado sus riquezas, las tasas del crimen en estos países cayó. Sin embargo, en la transición de los países latinoamericanos, la delincuencia ha aumentado a una tasa no sostenible. Muchos países como México, Centroamérica y también estados de América del Sur como Colombia y Venezuela enfrentan problemas del narcotráfico y otros crímenes. Mientras algunos han sido exitosos, otros, especialmente en Centroamérica han sido fracasos. Las soluciones no son fáciles a encontrar.

En la entrevista con Hernan Winkler, hablan de la correlación entre el aumento en la tasa de delincuencia y el aumento similar en la tasa de desigualdad. Esta desigualdad se creó en la década de la 2000, en lo que los ricos habían ganado más riqueza mientras los ingresos de la gente del medio y bajo socioeconómicamente mantiene sus niveles de ingresos. Esa tendencia, sigue Winkler, es culpable del aumento de la violencia, específicamente narcotráfico. Los impactos de esa investigación son importantes porque dan una razón para incrementar los impuestos de los más ricos. En el video, Winkler dice que la desigualdad no es el único problema. Creo que hay cuatro problemas que propaguen la violencia: la desigualdad del artículo, la corrupción en gobierno y el dato que muchas drogas son ilegales a través de Latinoamérica.

La desigualdad que existe a través de Latinoamérica es lo más difícil para resolver. Esa desigualdad puede ser un resultado del resentimiento que crecen cuando los más ricos ganan mucho más dinero mientras los pobres no ganan nada. No es justo que como las economías crecieron, los benefactores del crecimiento fueron los que habían sidos ricos antes del crecimiento. Una solución que puede ayudar para arreglar esta situación sería poner impuestos más grandes a los ricos. El dinero puede tener uso en programas sociales de mejorar las vidas de la gente que vivan en la pobreza. Esto puede reducir el crimen si la gente más pobre tiene comida y más igualdad.

Otro problema es la corrupción en el gobierno. Es decir que la razón del aumento de la corrupción fue el incremento masivo en ingresos de los gobiernos en años pasados. Recientemente, con los descubrimientos de más y más petróleo en Latinoamérica, los gobiernos ha lo impuesto. Con estos ingresos, el gobierno financia sus programas, sin embargo, también emergen problemas. Con la entrada de sumas masivas de dinero, los posibilidades de corrupción aumentaron muchos. Se dice que el dinero es la raíz de todo mal y que los oficiales de los gobiernos han tomado millones, si no billones de dólares, lo que significa dinero en manos de elites, no los pobres. Para reducir la corrupción, los gobiernos deben crear departamentos de investigación de corrupción para encontrar casos de malversación de fondos y sobornos.

Una solución que puede mitigar los efectos de narcotráfico y la violencia es legalizar las drogas y sustituir programas de rehabilitación. Mientras las drogas son peligrosas, a las personas es más peligrosa encontrar ayuda porque pueden ser enviados a cárcel por sus crímenes. Sin embargo, si las drogas serían legales y la gente podría recibir ayuda, la tasa de gente que usa drogas va a reducir y puede doler los ingresos de los cárteles. Si nadie compra el producto, es posible que los cárteles encuentren otras cosas para vender, pero es mejor que duele los cárteles un poco que nada.

En conclusión, la desigualdad en Latinoamérica necesita terminar. La gente de la clase obrera ha sufrido demasiado y la gente rica ha disfrutado de su riqueza demasiado. Es ridículo vivir en un mundo donde solo los elites viven bien cuando es posible para todos.

¿Cuál piensan es la solución mejor para resolver los problemas del narcotráfico y el crimen?

¿Es la igualdad socioeconómica siempre una cosa buena?

¿Qué lucha los cárteles en una manera mejor: el uso del ejército o la reducción en la desigualdad? ¿Ambos?

La "Caída" del Rey Juan Carlos I

La “Caída” del Rey Juan Carlos I

            Desde el 14 de abril de 2012, había problemas para la corona de España cuando el rey Don Juan Carlos I le cayó en un asueto en Botsuana mientras él cazaba elefantes. En el medio de una crisis económica, no aparece bien porque los españoles que sufrían y continúan que sufran fueron indignados que su rey vivía una vida de riqueza. Ahora, españoles están empujados a preguntar si la institución de la monarquía es justa.

            Ahora, los problemas continúan por la monarquía porque la salud mala del Rey Don Juan Carlos I, quien no ha sido una parte de muchos eventos públicos, substituyó por Príncipe Felipe. Los números reflejan una historia similar. Por ejemplo,  en el año pasado (específicamente los doce meses desde el accidente en abril) el apoyo del rey ha caído por nueve puntos. Sin embargo, el apoyo de la monarquía en general es grande y también el apoyo por el príncipe Felipe. Por ejemplo, una tasa interesante es que los jóvenes del país están en contra de la monarquía. Con respeto a los políticos, cuando los números son divididos por partido político, el PSOE es dividido por la mitad y el 77 porcentaje del PP apoyan la monarquía como buena forma del gobierno. Una mayoría de los españoles están a favor de la abdicación del rey, pero no es cierto que sería ocurrir, sin embargo, en vista que el príncipe está tomando algunos papeles del rey, es una posibilidad.

            Comenzaré con la situación del rey y en la próximo párrafo, voy a discutir la monarquía. Con respeto al rey, creo que el Rey Don Carlos I fue y es un hombre increíble porque él fue una parte muy importante de la transición a la democracia de España y es un símbolo del poder de España, pero también, la cultura y la historia del España. Pero creo que ahora es el tiempo mejor para abdicación. Primero, el rey no debe vivir como él estuvo viviendo, mientras él debe ser cómodo, viajando a Botsuana para cazar elefantes no tiene razón. El príncipe Felipe debe aprender esa lección por el tiempo cuando él será el rey del país. También, el rey Juan Carlos I debe abdicar porque él no tiene la salud suficiente para gobernar un país o para viajar a través del mundo. Él debe retirar de la corona para disfrutar sus últimos años.

            También en la situación de la salud del rey, es mejor que mejore su salud por borrar el estrés de su vida. Si él continuará ser un dirigente político, su salud no va a mejorar, sino la empeorará. El Príncipe Felipe es más joven que Juan Carlos y puede gestionar la ocupación del rey. Por eso, pienso que no hay otra vez sino la abdicación. Si su muerte será repentino, habrá confusión, la que causará problemas por Príncipe (quien convertiría al rey) Felipe.

            Con respeto a la monarquía, es una institución que puede y debe continuar en España. Si a la gente le gustan, los reyes deben continuar gobernando en la manera del pasado y ahora, gobernando limitado. El rey de España debe ser limitado es sus poderes porque él no fue aprobado por la gente como el presidente o otros dirigentes del gobierno, pero teniendo el poder es bueno por la gente porque lleva estabilidad al militar y los asuntos extranjeros.

En conclusión, el rey debe abdicar la corona para crear un futuro mejor para España porque el Príncipe Felipe está listo para asumir el título del rey. Juan Carlos es viejo y debe retirar. Él ha alcanzado cosas increíbles, pero ahora es el tiempo para retirar.

¿Si la monarquía continuará en España, qué crees serán los resultados?

¿Cómo debe dirigir el país Príncipe Felipe?

¿Cuál cantidad de riqueza debe tener el rey de España o cualquier país?

http://www.elmundo.es/espana/2014/01/05/52c89f76ca4741f0588b4571.html

La importancia de cooperación

            Oficiales de los Estados Unidos defendieron el embargo en Cuba el 12 de febrero de ese año. Un portavoz anónimo del Departamento de Estado dijo que el embargo es necesario hasta al gobierno comunista de Cuba haya un cambio. Sin embargo, el gobierno estadounidense ha indicado que quiere terminar el embargo o al menos mejorar las relaciones entre los países para crear reformas en Cuba y promover el capitalismo y la democracia.

            El embargo comenzó en el año mil novecientos sesenta y dos (1962) porque la crisis de misiles cubanos. Ocurrió la crisis porque los soviéticos habían dado misiles a Cuba y los Estados Unidos estuvo de desacuerdo- un gran desacuerdo porque eses misiles podían a usados por la destrucción de ciudades estadounidenses por poder nuclear. Desde ese momento, el gobierno de los Estados Unidos y el gobierno de Cuba han sido enemigos. El embargo fue reforzado en el año mil novecientos noventa y seis (1996) por el presidente Bill Clinton en la ley, Helms-Burton. A pesar del dato que más de la mitad de estadounidenses apoyan derogar el embargo, el gobierno de los Estados Unidos creen que Cuba tiene que cambiar antes de derogar el embargo. Mientras no hay comercio legal entre los Estados Unidos y Cuba, hay exportaciones del gobierno estadounidense para apoyo humanitario que rondan casi trescientos setenta millones de dólares. El gobierno estadounidense cree y había creído que el embargo empujaría el gobierno comunista de Cuba a dejar el comunismo, pero el comunismo continua dirigir el país. ¿Crees que el embargo empujará el gobierno cubano a terminar sus políticas comunistas?

            No pienso que el embargo deba existir por dos razones. La primera es que el embargo ha empeorado el pueblo de Cuba y la otra razón es que ha empeorado la gente de los Estados Unidos, entonces, lo debe ser terminado.

Tras más de cincuenta años, es claro que no ha funciona en el propósito de terminar el comunismo. El comunismo continua existiendo y dirigiendo en Cuba y mientras el crecimiento de la economía ha sido lento, han hecho muchas mejoras en medicina/salud pública y el sistema de educación público desde la revolución. El embargo no ha cambiado el gobierno, en lugar, empeoró la economía de Cuba y empeoró la gente del país. Mientras pienso que el gobierno de Cuba es muy malevolente porque no respeta los derechos de sus ciudadanos, la manera mejor para cambiar el país es terminar el embargo y promover el capitalismo por comerciar buenos y servicios a los cubanos. Si sigue el embargo, el gobierno de Cuba puede limitar información con mucho facilidad y puede decir a los ciudadanos que los Estados Unidos es culpable por sus problemas económicos.  ¿Qué crees de la situación política en Cuba?

El embargo empeora el comercio de los Estados Unidos también, sin embargo, Cuba puede ser una fuente de producción por estadounidenses comprar y un consumidor de productos estadounidenses. Por ejemplo, un largo tiempo antes de la revolución cubana, Cuba satisfizo toda de la demanda en los Estados Unidos por azúcar. Si el embargo derogaría, los precios de azúcar en los Estados Unidos caería dramáticamente. También, la apertura de Cuba proporcionaría una oportunidad por estadounidenses viajar a otro país como turistas, haciendo estadounidenses felices y mejorando la economía de Cuba. El comercio aumenta empleo, lo que significa que terminar el embargo aumentará empleo. ¿Piensas que el fin del embargo significará más comercio? ¿Crees que este comercio va a mejorar la calidad de la vida en los Estados Unidos?

En conclusión, mientras el embargo fue un idea con potencial hace cincuenta años en el pasado, ahora es viejo y no tiene un propósito. Debemos terminar el embargo para promover la democracia porque cuando los cubanos vean las posibilidades del capitalismo y las oportunidades de las empresas querrán trabajar y mejorar sus vidas. Ahora, el embargo sólo empeora la gente de los Estados Unidos y Cuba. Los paises deben cooperar para mejorar en el futuro.

http://economia.elpais.com/economia/2014/02/12/agencias/1392230276_975366.html